Si te llaman del hospital en sábado por la mañana
19:28
Se suele atribuir a Churchill
la cita según la cual democracia es el sistema político en el que si
llaman a la puerta a las seis de la mañana se sabe que es el lechero.
Según esa misma lógica, un Estado social normal debe de ser aquel en el
que cuando un hospital llama a una casa un sábado preguntando por el
padre de un niño es porque algo malo han descubierto en la salud del
niño. Madrid no es un Estado social normal sino un Estado de saqueo.
Mi hijo empezó a ser atendido en el Hospital Carlos III de Madrid
cuando le detectamos una alergia. Afortunadamente no es nada grave y la
previsión es que se le quite en pocos meses. Pero a los niños alérgicos
de Madrid los atienden en el Carlos III porque tiene una planta
especializada en el asunto. Es algo que yo ignoraba. De hecho no estoy
seguro de que conociera la existencia del Hospital Carlos III antes de
que me derivaran a él para diagnosticar y seguir la alergia del niño.
Cuando lo llevé por primera vez había los mismos carteles que en otros
centros de salud y hospitales públicos madrileños defendiendo la sanidad
pública. Pero en el Carlos III había unos específicos. “Puede que ésta
sea la última vez que le atendemos aquí”, decía uno de ellos. Le
pregunté a la doctora y me explicó que había planes de integrar el
hospital en La Paz y que aunque la Consejería de Sanidad lo vendía como
un cambio meramente administrativo probablemente ello conllevaría la
disolución de los servicios especializados que hay en el Carlos III: la
alergología pediátrica, por ejemplo, o el tratamiento de algunas
enfermedades infecciosas. En noviembre, de hecho, la marea blanca se manifestó contra el cierre del Hospital Carlos III.
Esta mañana, en sábado, me llaman del Hospital Carlos III preguntando
por el padre de mi hijo. Como Madrid no es un Estado social normal sino
un Estado de saqueo no se trataba de ninguna mala noticia personal sino
de una mala noticia colectiva.
-Tiene usted cita para junio, pero es que están cerrando el hospital y
tenemos que darle cita para antes, para febrero o marzo para ver cómo
seguimos el tratamiento.
-Pero… no tiene sentido. La consulta que yo tengo tiene que ser en
junio para ver si se le ha quitado ya la alergia, hace falta un análisis
de sangre un mes antes y no tiene sentido hasta pasados unos meses del
anterior (en diciembre).
-Ya, ya, si eso su doctora lo sabe. No es una consulta médica, ni
siquiera tiene que venir el niño. Es sólo para ver cómo seguimos el
tratamiento. Supongo que si su hospital de referencia es el Clínico pues
habrá que trasladarle las citas allí y que le siga algún médico de su
hospital de referencia.
Busco en la web y no encuentro que la Consejería haya anunciado que
sí, que echa el cierre al Carlos III tal y como existe ahora, es decir,
con sus servicios especializados que no hay en otros hospitales.
Pregunto y nadie sabe nada. Pero la llamada y la cita que me han dado es
inequívoca. Se cierra y no se sabe cómo se va a continuar el
tratamiento de mi hijo. Felizmente la alergia del niño es una chorrada,
una mera incomodidad que probablemente desaparezca, uno de los casos más
fáciles de atender por lo que mi respuesta es de más cabreo que
preocupación.
Hace sólo dos semanas dimitió Lasquetty porque la Justicia había
paralizado la privatización sanitaria. El nuevo consejero tranquilizó
diciendo que los proyectos de Lasquetty quedaban paralizados incluso
aunque los tribunales los declarasen legales. Pero la llamada del
hospital un sábado por la mañana implica varias cosas. Que el saqueo de
la sanidad madrileña sigue activo. Que hemos ganado una batalla pero que
el gobierno ha reaccionado activando de urgencia otros frentes del
desguace de la sanidad pública.
Y que en ningún caso el cierre del Hospital Carlos III (o su
conversión en otra cosa) es una cuestión meramente burocrática. No se
trata sólo de que a partir de ahora el hospital pase a ser una
dependencia del Hospital de La Paz. Si el cambio fuera meramente
burocrático mantendría allí mi cita en junio pese a que ya no se llamara
Hospital Carlos III sino que fuera una dependencia de La Paz. Es que se
suprimen servicios médicos. Si a mi hijo lo derivaron para la atención
de su alergia al Hospital Carlos III era porque ahí había una unidad
especializada que no había en su hospital de referencia: que le
atendieran ahí suponía un buen servicio médico. Por lo tanto su
supresión significa un deterioro del servicio sanitario público: si no
han informado siquiera de que se está produciendo, mucho menos están
informando de qué ventajas se supone que tenemos los madrileños
perdiendo un servicio que hasta ahora sólo daba este hospital y que
ahora nadie sabe quién va a dar.
Uno podría esperar que tras el sopapo judicial a la Comunidad de
Madrid se paralizase el saqueo. Pero una llamada del Hospital Carlos III
en sábado por la mañana informa de que al paralizarse la parte más
visible del saqueo han acelerado las partes menos conocidas. Como si
debiesen algo a alguien por el lucro cesante. Que seguro que no es eso.
Pero lo parece.
http://www.lamarea.com/2014/02/08/si-te-llaman-del-hospital-en-sabado-por-la-manana/
Deja una respuesta